Пять видов власти — различия между версиями
Дитёныш (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Понятийная база Русского языка такова, что изъяснить понятие «власть» можно только так: '''...») |
Дитёныш (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | В отношении общества [[ПФУ|полная функция управления]] разпадается по специализированным видам внутриобщественной [[власть|власти]]: | |
| − | + | ||
| − | В отношении общества [[ПФУ|полная функция управления]] разпадается по специализированным видам внутриобщественной власти: | + | |
#[[Концептуальная власть]]; | #[[Концептуальная власть]]; | ||
#[[Идеологическая власть]]; | #[[Идеологическая власть]]; | ||
Версия 14:51, 12 июля 2011
В отношении общества полная функция управления разпадается по специализированным видам внутриобщественной власти:
- Концептуальная власть;
- Идеологическая власть;
- Изполнительная власть;
- Законодательная власть;
- Следственно-судебная власть.
Достаточно общая теория управления тем и хороша, что она достаточно общая. Если она говорит, что определённые действия присутствуют в полной функции управления, а в реальном процессе управления их нет, то это означает, что не общая теория ошиблась в данном конкретном случае, а то, что управление ведётся не по полной функции. Совокупность судебной, изполнительной, законодательной, идеологической власти не обеспечивает осуществления полной функции управления в жизни общества. Из этого следует, что, если никто из руководства общества, не говоря уж о большинстве его членов, не может вразумительно разсказать о концептуальной власти в этом обществе, о её деятельности, то такое общество НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО И РЕАЛЬНЫМ СУВЕРЕНИТЕТОМ НЕ ОБЛАДАЕТ.